LCA研究比较了用纸、淀粉基塑料、棉花、传统塑料和塑料制成的袋子与TDPA™制成的袋子的全球变暖潜力。根据这项研究，使用纸、淀粉基和棉花的袋子替代品，虽然被吹捧为对环境更负责任，但它们都比传统塑料袋和用TDPA™制成的袋子，具有更高的全球变暖潜力。该研究的一些主要发现如下：
· 一个棉质购物袋必须至少重复使用131次，才能比标准的一次性塑料袋对环境的影响更小。
· 一个纸袋必须至少重复使用3次，才能比一次性塑料袋对环境的影响更小。
· 大多数纸袋仅使用一次，棉袋仅使用51次就被丢弃，比一次性塑料袋更糟糕。
· 如果将塑料袋重新用作垃圾箱衬里（大多数家庭的例行公事），其对环境的影响将大大改善。纸袋和棉袋将不得不更频繁地重复使用，才比塑料袋对环境的影响少。
虽然LCA研究没有考虑无意乱扔垃圾，但毫无疑问，研究结论有利于传统的塑料手提袋和带有TDPA™的袋子。比较传统塑料袋和TDPA™袋子时，带有TDPA™的袋子还有一个额外的好处，即它们可以在开放环境中生物降解，并有助于解决无意乱扔垃圾和由此导致的塑料废物在环境中堆积的问题。
该报告指出，就手提袋而言，回收和堆肥的好处并不显着，而重复使用手提袋是一种更好的环保做法。
LCA研究的主要结论如下：
· 在十个影响类别的九个中，HDPE袋在一次性选项中对环境的影响最低。
· 重复使用传统的HDPE和其他轻量级购物袋，用于购物和/或垃圾箱内，可以显着提高它们的环保性能。
· 减少所有类型手提袋影响的关键，是尽可能重复使用它们。
· 重复使用轻质手提袋作为垃圾箱内，比回收袋产生更大的好处，因为避免生产它们所替代的垃圾箱内衬的好处。